【身心灵】职人最真实的经验分享
EP06 专访人类图计程车创办人 Repeat（IHDS 授权认证引导师）
今天安格斯邀请到人类图计程车创办人 Repeat 老师，我们是在 Hahow 录李嘟线上课程《开运占卜术》的推广 Podcast 而认识。
她在节目上讲了一句话：“我没有很身心灵”，让我觉得这个人很特别。她可是出版两本人类图著作、也开过两门人类图线上课程的老师，但她却说自己没很身心灵？
所以，我当场就邀请她接受我的文字访谈，很幸运地，Repeat 老师当下就立刻答应了，我相信 Repeat 老师一定可以带来很多不同的视角与经验分享。
Q1 安格斯：Repeat 老师为什么会学人类图？是什么因缘？可以诚实告诉我们，你学完人类图之后，你的人生有什么明显改变或进化吗？
最一开始单纯是朋友传送了跑图的连结，跑出“生产者”的时候，朋友说了一句“好普通喔，70% 都是生产者”，但他又没有解释生产者是什么意思，叫我自己上网查，所以我就把当时能够买得到的书全部买回家。
当时还没有区分的科学，但简单的文字已经深深勾起我的求知欲。人类图需要提供出生的正确时间，通常会知道这些讯息的人，若非平常就有在研究，不然就是因为常常需要去“算命”。
当时的我刚好经历了与交往七年的对象分手、至亲过世、工作瓶颈、人生迷茫…等等，人类图对我来说像是一个浮木和曙光，我好像终于可以找回真正的自己，就像打开了新世界，一切都对我来说都像是一个重新开始的机会。
我学生时期的领域是政治哲学，所以我热爱探讨、钻研的是所有行为背后的原因，如果有一个集体现象出现，那么应该有一个共同的前提假设对吧？在年轻岁月的那段时间里，我因为遭受同学霸凌而开始恐惧人际，“为什么？”是我脑中徘徊不去的问题，在认识人类图以前，我的答案就是“应该是我不好吧？”就这样我在痛恨自己、忧郁症、自杀当中拉扯了十年。
人类图似乎可以给我全新不一样的视野，但的确，在刚开始学习人类图的时候，但是这些资讯都只是“满足大脑的求知欲”的片面资讯，直到 2017 年确诊罕见疾病，在治疗过程中卧床一年中，我开始探究原文当中每一个用词遣字，才开始真正重新开始不同的人生。
Q2 安格斯：Repeat 老师很纯粹，只有使用人类图，如果时光倒转再一次选择机会，你还是会选择人类图吗？为什么？你有其他想学或推荐的系统吗？
其实我对所有的系统都很有兴趣（笑），这宇宙之间运行的原理是相通的，但是各种学说的切入角度不同，如果以人类图的术语来说，这是宇宙运行的模式，所有看似差异极大的事物，其实都包含在更大的模式当中。
因此回到这个问题，我想所有的知识都是值得学习的，只要是在学习的开始是依照完整的架构系统，有系统地按照应有的原理去学习，就会是可靠的知识。
当然我还是喜欢人类图，也许是雏鸟情结，也许是我在学习人类图的时候窥见了这世界部分的样貌，而人类图只要是按照应有的架构从原理去了解，不会是那些令人厌烦的标签，而是可以明白一个人行动背后的心理机转，让自己在这个混乱的世界里可以安然以对。
Q3 安格斯：可以分享你在学习人类图的过程中，曾经遭遇的挫折吗？你是如何克服的？
在学习的过程中倒不能称之为挫折，比较像是重新开始。一开始的时候并没有真的很明白一些名词背后的定义，因此后来花了一些心思去重新学习，反而很有成就感。
若要说是“挫折”，反而是在授课过程中的“行销、宣传”，包括我开发了这个世界上第一套以人类图核心知识作为基底的桌游，作为人类图分享的教具，我对我开发的这套桌游引以为傲，但是我却无法更加妥善地去分享，这让我每次想到就会很无奈却又只能静下来等待更好的时机到来。
Q4 安格斯：可以给未来想走【身心灵】的同学们一些中肯的建议吗？除此之外，也欢迎多分享一些您的职人宝贵经验。
坦白说，我一直对“身心灵”这个名词有一点疑虑，因为我知道一般来说在讲到身心灵这个词汇的时候，意指的是“更高灵性”的追寻，例如天使啦、灵气啦…等等，但人类图完全不是走这个路线，的确万物本同源，最终我们都会追寻更高层次的成长，但是在学习曲线上，人类图走的是“理解回路”的路线，意思是，人类图走的是逻辑的脉络。
这没有所谓好或不好，就跟我前面提到的，所有的知识都是这个世界的一部分，而人类图所展现的是一种理性的特质，每一个人都有适合自己的学习方式，只是这些不同的学习方式不该彼此混淆了，人类图的学习上不该变成一种标签，所有的“结论”都会有一定的前提，如果想要在学习上避免掉入陷阱，就要有“科学”的精神，不要从结论往回推敲，要从原理往后延伸。
举例来说，避免在两个很相似的人之间寻找一样的特质，试着去理解某个特质的原理，再一层层叠加出可能会有什么样的结果，就像是一盘好吃的料理，照着食谱去制作，根凭感觉、经验去试着复制，是截然不同的结果。
当然，每个人学习的方式不一样，所以如果曾经这样去理解人类图也不打紧，从现在开始我们可以试着在每一次听到某一个结论的时候试着想想原理是什么？如果与原理有所出入，或是无法每一次都说得通，也许这个结论是有待商榷的。
